La Silla Vacía · Datos electorales

Así fue la ajustada victoria de Abelardo en segunda

Un análisis visual de la disputa entre Cepeda y De la Espriella: el resultado, los votos que capturaron en segunda vuelta, el cambio frente a 2022 y la votación en los municipios con presencia armada.

Datos actualizados al 2026-06-17

01Así se dio la estrecha victoria de Abelardo de la Espriella en segunda

Abelardo ganó con la ventaja porcentual más estrecha de la historia

Se repite la votación del plebiscito del 2016 con un margen aún más estrecho: la costa y periferias urbanas votaron por Cepeda, el interior andino y oriente por De la Espriella.

Segunda vuelta 2026 — resultado nacional

Cepeda 48.7%
49.7% De la Espriella
12.708.712 votos12.959.542 votos

Potencial

41.421.973

Sufragantes

26.345.364

Participación

63.6%

Votos válidos

26.095.102

El mapa de apoyo municipal

A nivel municipal, se mantuvieron las tendencias históricas de votación salvo en el Atlántico que, aunque Cepeda ganó, la izquierda perdió terreno frente a De la Espriella, que es costeño. Color del territorio según quién obtiene más votos: rosado para Cepeda, morado para De la Espriella. Cambia entre vista municipal y departamental.

Cepeda
De la Espriella
Sin dato

El Pacífico y el Suroccidente fueron los bastiones electorales de Cepeda. La región Andina, el Eje Cafetero, los Santanderes y Antioquia le dieron la victoria a De la Espriella.

Porcentaje de votos por candidato

Dos mapas en paralelo: a la izquierda el % de votos válidos para Cepeda (escala rosada), a la derecha el % para De la Espriella (escala morada). Cada mapa permite alternar entre vista municipal y departamental, y descargar los datos en CSV.

Iván Cepeda · % de votos

% de votos válidos obtenidos por Cepeda.

0%
100.0%

Abelardo de la Espriella · % de votos

% de votos válidos obtenidos por De la Espriella.

0%
94.7%

En el exterior, la diáspora en América votó mayoritariamente por la derecha, y la de Europa por Cepeda.

El voto en el exterior

Cada burbuja es un consulado: el tamaño representa el potencial electoral y el color, quién gana en segunda vuelta. Los colombianos en el exterior aportaron más de medio millón de votos.

Ganador e intensidad del margen · Consulados

Cepeda
Espriella
Tono más oscuro = margen más amplio
02A dónde se fueron los votos

Capacidad máxima de cada candidato, y qué porción ya capturó

Cada candidato podía aumentar su votación convenciendo abstencionistas, moviendo la maquinaria y seduciendo al centro. La remontada de Cepeda se explica en gran parte porque logró mover personas que votaron al Senado por el Pacto Histórico y no habían votado en primera vuelta. Abelardo logró mover más personas del centro (en donde incluimos los votantes de Paloma Valencia).

Cobertura

Nacional (1189 municipios)

Iván Cepeda

Pacto Histórico

Techo de votos · ya capturado

1.274.104 / 3.469.359

36.7% aprovechado

Desglose por origen

Convencer abstencionistas437.590 / 1.226.346
Maquinaria499.341 / 555.828
Votos de centro337.173 / 1.687.185

Abelardo De la Espriella

Defensores de la Patria

Techo de votos · ya capturado

1.184.300 / 3.214.364

36.8% aprovechado

Desglose por origen

Convencer abstencionistas544.271 / 1.474.741
Maquinaria105.986 / 190.962
Votos de centro534.043 / 1.548.661

La maquinaria se movió a favor de Cepeda en la Costa Atlántica y a favor de Abelardo en Santander. Cepeda capturó votantes de centro en el Occidente y De la Espriella en la región Andina. Bogotá se lo partieron por mitades.

De dónde sacaron los nuevos votos

Qué porcentaje de su capacidad máxima ha capturado cada candidato. Filtra por tipo de aprovechamiento o cambia el nivel del mapa.

% capturado del potencial

0%20%50%80%100%
Sin dato

Iván Cepeda

Total

Abelardo De la Espriella

Total

"Capturado" usa los resultados de segunda vuelta 2026 frente a la base de primera vuelta, según el origen estimado de cada voto.

03El cambio frente a 2022

Hacia dónde se movió el voto, municipio a municipio

Aunque a grandes rasgos se mantiene la inercia regional en el voto, mirado en detalle se aprecia una mayor polarización municipio por municipio. En esta elección, en los municipios donde la derecha arrasaba ahora hay una fuerza de izquierda y lo mismo pero al revés en los municipios de izquierda, especialmente en la Costa.

Shift en margen

Cada flecha es un municipio. Apunta arriba-derecha si el margen se mueve hacia la derecha frente a 2022; arriba-izquierda si se mueve a la izquierda. El largo es proporcional a la magnitud del cambio. Inspirado en el mapa shift del New York Times.

Cambio en el margen

Más izquierda
Más derecha
El largo de la flecha es proporcional al cambio en puntos porcentuales (cap al p95).

El Pacto creció en municipios pequeños en la periferia, mientras que Abelardo creció en las capitales, sobre todo en Santander y Antioquia.

Dónde creció cada candidato frente a la primera vuelta

Comparamos los votos de cada candidato en la segunda vuelta de 2026 contra su propio resultado en la primera vuelta. El mapa muestra el cambio en puntos porcentuales; el tamaño del círculo es proporcional a los votos obtenidos en la segunda vuelta.

Dónde creció Iván Cepeda

Cambio en puntos porcentuales vs primera vuelta

Cayó
Creció
Escala aprox.: ±9.6%

Top 10 municipios donde más subió en puntos porcentuales

Municipio% 1ª% 2ªΔ pp
CAMPAMENTO
Antioquia
21.0%46.8%+25.9% pp
Leiva
Nariño
72.5%94.2%+21.7% pp
ANORI
Antioquia
33.9%54.7%+20.8% pp
CARTAGENA DEL CHAIRA
Caquetá
51.5%67.2%+15.7% pp
SAN VICENTE DEL CAGUAN
Caquetá
46.8%62.2%+15.4% pp
Policarpa
Nariño
78.7%94.0%+15.3% pp
ANGOSTURA
Antioquia
16.1%31.0%+15.0% pp
FLORENCIA
Cauca
60.1%74.6%+14.5% pp
SOLITA
Caquetá
32.6%46.3%+13.7% pp
GUADALUPE
Antioquia
36.5%49.7%+13.1% pp

Dónde creció Abelardo De La Espriella

Cambio en puntos porcentuales vs primera vuelta

Cayó
Creció
Escala aprox.: ±20.2%

Top 10 municipios donde más subió en puntos porcentuales

Municipio% 1ª% 2ªΔ pp
EL GUACAMAYO
Santander
51.6%87.4%+35.8% pp
MARQUETALIA
Caldas
43.2%77.6%+34.5% pp
VILLAHERMOSA
Tolima
36.9%69.0%+32.1% pp
CAICEDO
Antioquia
45.3%76.8%+31.5% pp
ABRIAQUI
Antioquia
55.0%84.2%+29.2% pp
CARAMANTA
Antioquia
49.0%77.9%+28.9% pp
ARANZAZU
Caldas
50.6%79.1%+28.4% pp
SOPETRAN
Antioquia
41.4%69.8%+28.3% pp
PACORA
Caldas
51.2%79.4%+28.2% pp
PENSILVANIA
Caldas
45.9%73.9%+28.0% pp

Cepeda le recortó a Abelardo siete puntos en la ventaja que le había sacado la derecha en la primera vuelta. Esa ventaja viene especialmente de Caquetá, Atlántico y pequeños municipios en Antioquia. De la Espriella no logró voltear ningún municipio aunque se afianzó en Sucre y en Córdoba.

Quién mantuvo y quién volteó entre la 1ª y la 2ª vuelta

Comparamos el ganador en cada municipio (y departamento) en primera vuelta contra el ganador en segunda. Los tonos oscuros son territorios donde el mismo candidato volvió a ganar; los tonos claros, donde el voto se volteó.

Ventaja Abelardo subió

506

Δ negativo (V2 > V1)

Ventaja Abelardo bajó

447

Δ positivo (V2 < V1)

Sin cambio relevante

107

|Δ| < 0.5 pp

Promedio Δ (pp)

-0.4

ventaja Abelardo aumentó

Δ ventaja Abelardo–Cepeda = (ventaja en 1ª vuelta) − (ventaja en 2ª vuelta), medido en puntos porcentuales. Valores morados indican que Abelardo ganó ventaja entre V1 y V2; valores rosados indican que Cepeda recortó o le dio la vuelta.

Escala Δ ventaja Abelardo (escalada al p95: ±10.0 pp)

Abelardo subió
Cepeda subió

Municipios con mayor cambio en la ventaja Abelardo–Cepeda · top 80

MunicipioVentaja V1Ventaja V2Δ (pp)
MORICHAL (MORICHAL NUEVO)
Guainía
-83.0 pp-28.1 pp-54.9 pp
CAMPAMENTO
Antioquia
+45.3 pp+2.1 pp+43.2 pp
CACAHUAL
Guainía
-77.1 pp-37.3 pp-39.9 pp
PANA PANA (CAMPO ALEGRE)
Guainía
-60.0 pp-20.6 pp-39.4 pp
ANORI
Antioquia
+17.4 pp-15.4 pp+32.8 pp
Leiva
Nariño
-63.2 pp-89.5 pp+26.3 pp
Funes
Nariño
-54.8 pp-28.8 pp-26.0 pp
LA GUADALUPE
Guainía
-2.0 pp+18.8 pp-20.9 pp
VILLAHERMOSA
Tolima
+20.3 pp+40.6 pp-20.3 pp
SOLITA
Caquetá
+24.5 pp+4.6 pp+19.9 pp
SAN VICENTE DEL CAGUAN
Caquetá
-9.2 pp-28.5 pp+19.3 pp
PAJARITO
Boyacá
+61.2 pp+43.0 pp+18.1 pp
ANGOSTURA
Antioquia
+52.9 pp+35.0 pp+17.9 pp
PEQUE
Antioquia
+15.1 pp+31.9 pp-16.8 pp
FOSCA
Cundinamarca
+53.0 pp+69.7 pp-16.8 pp
SOTARA (PAISPAMBA)
Cauca
-55.7 pp-40.8 pp-15.0 pp
CARTAGENA DEL CHAIRA
Caquetá
-25.0 pp-39.9 pp+14.9 pp
SAN ZENON
Magdalena
+0.5 pp+15.3 pp-14.9 pp
GUADALUPE
Antioquia
+11.1 pp-3.5 pp+14.5 pp
Policarpa
Nariño
-75.7 pp-90.1 pp+14.4 pp
SOPETRAN
Antioquia
+28.0 pp+41.7 pp-13.7 pp
MURILLO
Tolima
+10.2 pp+23.8 pp-13.6 pp
Vijes
Valle del Cauca
-41.3 pp-27.7 pp-13.5 pp
Puerto Narino
Amazonas
-66.6 pp-53.4 pp-13.1 pp
FALAN
Tolima
+9.0 pp+21.7 pp-12.7 pp
GUAVATA
Santander
+20.1 pp+32.8 pp-12.7 pp
CURILLO
Caquetá
+19.8 pp+7.1 pp+12.7 pp
YAVARATE
Vaupés
-95.7 pp-83.2 pp-12.5 pp
PUERTO RICO
Caquetá
+13.7 pp+1.2 pp+12.5 pp
Ricaurte
Nariño
-60.5 pp-73.0 pp+12.5 pp
Ansermanuevo
Valle del Cauca
+11.6 pp+24.1 pp-12.5 pp
TARAPACA
Amazonas
-67.5 pp-55.1 pp-12.4 pp
COYAIMA
Tolima
-22.7 pp-10.5 pp-12.2 pp
LA Playa
Norte de Santander
+60.9 pp+48.7 pp+12.2 pp
JESUS MARIA
Santander
+21.8 pp+34.0 pp-12.2 pp
SAN JACINTO DEL CAUCA
Bolívar
+16.7 pp+28.8 pp-12.1 pp
CICUCO
Bolívar
-30.2 pp-18.2 pp-12.0 pp
Convencion
Norte de Santander
+8.6 pp-3.1 pp+11.7 pp
CASABIANCA
Tolima
+42.0 pp+53.7 pp-11.7 pp
SANTA LUCIA
Atlántico
+24.2 pp+35.2 pp-11.0 pp
ALBANIA
Caquetá
+41.0 pp+30.1 pp+11.0 pp
REMEDIOS
Antioquia
-7.8 pp-18.6 pp+10.8 pp
AMBALEMA
Tolima
-10.8 pp-0.1 pp-10.7 pp
ALVARADO
Tolima
+2.3 pp+13.0 pp-10.7 pp
MILAN
Caquetá
-3.5 pp-13.9 pp+10.5 pp
EL Cairo
Valle del Cauca
+27.9 pp+38.3 pp-10.3 pp
FLORIAN
Santander
+30.9 pp+41.3 pp-10.3 pp
BELALCAZAR
Caldas
+18.4 pp+28.7 pp-10.3 pp
SUCRE
Sucre
+11.8 pp+22.1 pp-10.3 pp
LA MERCED
Caldas
+30.5 pp+40.7 pp-10.2 pp
VALPARAISO
Antioquia
+24.6 pp+34.9 pp-10.2 pp
SABANAS DE SAN ANGEL
Magdalena
+10.8 pp+21.0 pp-10.2 pp
PALOCABILDO
Tolima
+24.2 pp+34.4 pp-10.2 pp
EL BAGRE
Antioquia
-5.3 pp-15.4 pp+10.2 pp
CAICEDO
Antioquia
+46.9 pp+56.9 pp-10.1 pp
REGIDOR
Bolívar
-19.3 pp-9.2 pp-10.0 pp
Argelia
Valle del Cauca
+39.7 pp+49.7 pp-10.0 pp
NATAGAIMA
Tolima
-21.9 pp-12.0 pp-10.0 pp
LA PAZ
Santander
+63.5 pp+73.4 pp-9.9 pp
LIBANO
Tolima
-16.5 pp-6.7 pp-9.8 pp
PUERTO COLOMBIA
Guainía
+13.3 pp+23.1 pp-9.8 pp
ALPUJARRA
Tolima
+47.8 pp+57.5 pp-9.7 pp
San Andres
San Andres Y Providencia
+0.4 pp-9.3 pp+9.7 pp
EL Pinon
Magdalena
-7.3 pp+2.4 pp-9.7 pp
LERIDA
Tolima
-20.1 pp-10.5 pp-9.5 pp
EL DONCELLO
Caquetá
+24.2 pp+14.7 pp+9.5 pp
ROSAS
Cauca
-40.1 pp-30.7 pp-9.4 pp
CERTEGUI
Chocó
-68.7 pp-59.4 pp-9.3 pp
LA Llanada
Nariño
-12.3 pp-21.6 pp+9.3 pp
PEDRAZA
Magdalena
+18.9 pp+28.2 pp-9.3 pp
MORELIA
Caquetá
+52.3 pp+43.2 pp+9.1 pp
EL PAUJIL
Caquetá
+0.8 pp-8.3 pp+9.0 pp
EL Rosario
Nariño
-76.5 pp-85.5 pp+9.0 pp
Tumaco
Nariño
-70.5 pp-79.4 pp+9.0 pp
EL Carmen
Norte de Santander
+39.3 pp+30.4 pp+8.9 pp
Covenas
Sucre
-20.9 pp-11.9 pp-8.9 pp
ICONONZO
Tolima
-6.7 pp+2.2 pp-8.9 pp
LA VEGA
Cauca
-73.1 pp-64.2 pp-8.9 pp
ORTEGA
Tolima
+9.6 pp+18.4 pp-8.8 pp
CAPITANEJO
Santander
+68.4 pp+59.7 pp+8.8 pp
04La participación

¿Cuántos votaron y dónde aumentó la participación?

Nunca había votado tanta gente en Colombia. Aumentó 5,7% frente a la participación récord de la primera vuelta.

Participación 2da 2026

63.6%

Datos oficiales

Δ vs 2da vuelta 2022

▲ 5.85 pp

Base 2022: 57.8%

Δ vs 1ra vuelta 2026

▲ 5.73 pp

Base 1ra: 57.9%

Histórico nacional · participación

2da vuelta 2022
57.8%
1ra vuelta 2026
57.9%
2da vuelta 2026
63.6%

En todos los municipios aumentó la participación frente a la primera vuelta, salvo en Puerto Gaitán, Meta.

Participación: filtra por departamento o municipio

Empieza con el dato nacional. A medida que filtras por departamento o municipio, verás la participación local y su diferencia en puntos porcentuales frente al promedio nacional y frente a la primera vuelta.

Todos (Nacional)
Todos del departamento
Ámbito
Nacional
Todo el país
Participación 2ª vuelta
63.60%
26.345.364 / 41.421.973
Participación 1ª vuelta
57.87%
23.969.133 sufragantes
Δ vs 1ª vuelta
+5.73 pp
1ª: 57.87%

Mapa de participación

Cambia la métrica para ver el porcentaje total o la variación en puntos porcentuales frente a las dos referencias.

Participación 2da vuelta

0%25%50%75%100%
Sin dato

Los municipios donde salió a votar más gente que en primera vuelta fueron también los municipios donde creció más la votación a favor de Cepeda.

La mayor participación favoreció a Cepeda

Relación entre el cambio de participación de la primera a la segunda vuelta (en puntos porcentuales) y el porcentaje de votos que obtuvo Cepeda en cada territorio. Si los puntos se inclinan hacia arriba a la derecha, donde subió la participación tendió a ir mejor Cepeda.

1189 municipios · correlación r = 0.43

Cada punto es un municipio. El eje X muestra cuánto subió o bajó la participación frente a la primera vuelta (en puntos porcentuales) y el eje Y, el porcentaje de votos que obtuvo Cepeda en segunda vuelta. El tamaño refleja el total de votos válidos.

04Vigilancia criminal

En los municipios con más riesgo de control criminal creció Cepeda vs Petro

En los territorios con mayor presencia criminal, Cepeda sacó más votos que Petro en 2022, mientras que De la Espriella sacó menos votos que Rodolfo. El impacto de la presión armada se dio principalmente en los siete municipios con mayor presencia de grupos armados (Arauquita, Saravena y Tame en Arauca; y Segovia, Briceño, Remedios y San Andrés de Cuerquía en Antioquia).

La MOE clasifica los municipios por nivel de observación criminal. Comparamos, en cada categoría, cuánto varió el voto de Cepeda frente a Petro 2022 y el de De la Espriella frente a Rodolfo 2022.

Variación 2022 → 2026 por nivel de riesgo

Cepeda vs Petro 2022Espriella vs Rodolfo 2022
-11.8 pp-5.9 pp0.0 pp+5.9 pp+11.8 pp+0.1+0.8Urgente27 municipios-3.5+4.1Prioritaria70 municipios+11.6-11.8Inmediata7 municipios+0.7+0.1Observación permanente43 municipios